Australský právník čelí disciplinárním postihu, v dokumentech použil neexistující citace vytvořené AI

Australský právník použil v soudních dokumentech smyšlené citace vytvořené AI. Správnost informací si neověřil, protože prý vypadaly dobře.

Australský právník se dostal do hledáčku úřadů poté, co do soudních dokumentů začlenil neexistující citace vygenerované umělou inteligencí. 

Soudkyně Rania Skaros uvedla, že dokumenty, které předložil v rámci jednoho ze svých případů, obsahovaly odkazy na smyšlené rozsudky a citace.

Právník své jednání omluvil nedostatkem času a zdravotními potížemi. Kvůli tomu se prý musel uchýlit k využití AI a neověřil si, zda jsou poskytnuté informace správné.

„Právník uvedl, že použil umělou inteligenci k vyhledání australských případů, ale ta mu poskytla neexistující judikaturu. Uvedl, že souhrn vypadal dobře, proto začlenil judikaturu a odkazy do svých podání, aniž by ověřil jejich přesnost,“ stojí v soudním rozhodnutí.

Pávník vyjádřil lítost nad svým jednáním a slíbil důkladnější kontroly před podáváním jakýchkoli dalších dokumentů. Jeho případ je nyní v rukou komise, která rozhodne o případném disciplinárním postihu.

V Austrálii je to už druhý případ, kdy byl právník obviněn z nesprávného používání AI. Soudy z tohoto důvodu zpřísňují pravidla pro generativní AI – například Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu nově zakazuje využití AI pro přípravu důkazů či výpovědí.

Ověřte si dostupnost internetu na vaší adrese

Jak rychlý internet můžete mít u vás doma? Vyplňte formulář níže a hned to zjistíte!

17. 3. 2025